![\"\"](\"http:\/\/www.radiohorizonte.fm\/radio\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/410413_grande.jpg\")
<\/p>\nUn juez federal de Corrientes declar\u00f3 “inconstitucional” el Impuesto a la Riqueza\u00a0por violar “garant\u00edas y principios constitucionales”, a la vez que calific\u00f3 la medida como\u00a0“confiscatoria”.<\/p>\n
<\/p>\n
El fallo surgi\u00f3 del juzgado federal 1 de Corrientes, a cargo del juez Gustavo del Coraz\u00f3n Fresneda como titular, cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n del “Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia” que impuls\u00f3 M\u00e1ximo Kirchner y que fue convertido en\u00a0ley por el Senado en diciembre pasado.<\/p>\n
Fresneda consider\u00f3 que el Impuesto a la Riqueza se implement\u00f3 como un tributo, no como un aporte, y que, adem\u00e1s, va en contra del derecho de propiedad, principio de no confiscatoriedad, principio de razonabilidad y principio de capacidad contributiva, todos ellos amparados en la letra de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n
El tribunal fall\u00f3 de este modo ante la presentaci\u00f3n de un empresario ganadero, due\u00f1o de la Caba\u00f1a La Tilita (Do\u00f1a Chica S.A.) y especializado en la cr\u00eda de la raza Brangus.<\/p>\n
En sus fundamentos sobre el caso, el juez evalu\u00f3 que la “al\u00edcuota efectiva” sobre la renta del ganadero en 2020 “ser\u00eda de 118.658,78%”, de acuerdo al fallo al que accedi\u00f3 La Naci\u00f3n.<\/p>\n
El Impuesto a la Riqueza provocar\u00eda una “manifiesta inadmisible absorci\u00f3n de la renta y el patrimonio, ya gravados por Ganancias y Bienes Personales, excediendo los l\u00edmites razonables de imposici\u00f3n y resultado confiscatoria y violatoria del derecho a la propiedad a la luz de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n”, contin\u00faa el fallo.<\/p>\n
Por \u00faltimo, califica como “desmesurada” la carga del Aporte Extraordinario, ya que “restringir\u00eda de manera inadmisible” el patrimonio del empresario y “desnaturalizar\u00eda totalmente el derecho de propiedad del actor”.<\/p>\n
El Aporte Solidario y Extraordinario fue un proyecto que impuls\u00f3 el kirchnerismo y que tuvo al diputado M\u00e1ximo Kirchner -entonces presidente de la bancada oficialista en la C\u00e1mara Baja- como su principal animador. Fue aprobado el 4 de diciembre de 2020 en el Congreso, donde asisti\u00f3 una comitiva de funcionarios encabezada por Mart\u00edn Guzm\u00e1n.<\/p>\n
El impuesto a la grandes fortunas -como tambi\u00e9n se lo caracteriz\u00f3 en c\u00edrculos oficialistas- alcanza a quienes tienen una riqueza declarada mayor a los $ 200 millones, con una al\u00edcuota del 2,0% y al\u00edcuotas incrementales desde los $ 300 millones. La al\u00edcuota m\u00e1xima para quienes tienen m\u00e1s de $ 3.000 millones es de 3,5% para bienes locales y de 5,25% para los bienes fuera del pa\u00eds.<\/p>\n
Los contribuyentes pod\u00edan optar por pagar el 20% del impuesto al contado y el resto en cinco pagos mensuales y consecutivos.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n en ley, y ante la presentaci\u00f3n del\u00a0ejecutivo de la empresa Globant, Alejandro Scannapieco, la jueza federal Cecilia Gilardi Madariaga de Negre dio lugar a la cautelar y orden\u00f3 a la AFIP no concretar el cobro.\u00a0Otros fallos respaldaron a la AFIP para seguir adelante con la medida.<\/p>\n
El pasado 24 de agosto, la C\u00e1mara Federal de Mendoza fall\u00f3 a favor del empresario Rafael Manuel Nucete para que no pague el Impuesto a la Riqueza. La decisi\u00f3n, de segunda instancia, tuvo caracter parcial, ya que lo eximi\u00f3 de abonar el Aporte sobre sus bienes en el exterior y no alcanz\u00f3 a aquellos existentes dentro de la Argentina.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez federal de Corrientes declar\u00f3 “inconstitucional” el Impuesto a la Riqueza\u00a0por violar “garant\u00edas y principios constitucionales”, a la vez que calific\u00f3 la medida como\u00a0“confiscatoria”. El fallo surgi\u00f3 del juzgado federal 1 de Corrientes, a cargo del juez Gustavo del Coraz\u00f3n Fresneda como titular, cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n del “Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":38240,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-38239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n