Choferes esperan “el pago efectivo de la deuda” para levantar el paro

Aseguran que la medida de fuerza se mantendrá hasta que se abonen los salarios de acuerdo a las escalas fijadas en 2018. Vale señalar que en la última reunión, las empresas se comprometieron a abonar el jueves el 100% de lo que reclama la UTA.

El pa­ro de trans­por­te por tiem­po in­de­ter­mi­na­do de los cho­fe­res afi­lia­dos a la Unión Tran­via­rios Au­to­mo­tor (U­TA) sec­cio­nal Co­rrien­tes con­ti­nua­rá hoy pa­ra los ser­vi­cios de cor­ta, me­dia y lar­ga dis­tan­cia.
La me­di­da de fuer­za com­pli­có ayer a mi­les de usua­rios de la ciu­dad e in­clu­so el in­te­rior de la pro­vin­cia. Las pa­ra­das de co­lec­ti­vos de los ba­rrios y una Ter­mi­nal de Ómni­bus fun­cio­na­ron a me­dia; esas fue­ron las pos­ta­les del pri­mer día de la me­di­da de fuer­za.
Des­de la me­dia­no­che del lu­nes, tra­ba­ja­do­res de ER­SA in­te­rrum­pie­ron el ser­vi­cio y se apos­ta­ron en los ta­lle­res de la em­pre­sa ubi­ca­do so­bre ca­lle Juan Ra­món Vi­dal al 1400. Has­ta el cie­rre de la edi­ción per­ma­ne­cí­an más de 100 per­so­nas en­tre cho­fe­res, me­cá­ni­cos y per­so­nal de lim­pie­za.
En tan­to, en el gal­pón de Tu­ris­mo Mi­ra­mar, si­tua­do so­bre ca­lle Cruz del Eje y Jo­sé Her­nán­dez, un gru­po de tra­ba­ja­do­res se de­di­có a mon­tar guar­dia des­de las 16. El ob­je­ti­vo es cla­ro: nin­gún co­che de­be ro­dar so­bre el pa­vi­men­to.
El se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de la UTA, Ru­bén Sua­rez, dia­lo­gó con épo­ca mien­tras es­pe­ra­ba una so­lu­ción afue­ra de los gal­po­nes de ER­SA. “La me­dia de ac­ción di­rec­ta es le­gí­ti­ma y se man­ten­drá en to­da la pro­vin­cia has­ta que pa­guen los sa­la­rios de acor­de al con­ve­nio na­cio­nal”, pre­ci­só.

—

—

La Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo de la Pro­vin­cia y el sec­tor em­pre­sa­rial in­for­ma­ron que el pa­go se efec­tua­ría es­te jue­ves 13 de ju­nio. Ba­jo es­ta pro­me­sa, el en­te gu­ber­na­men­tal dic­tó una nue­va con­ci­lia­ción obli­ga­to­ria que no fue aca­ta­da por el sin­di­ca­to.
Suá­rez re­cor­dó que el pa­ro fue ra­ti­fi­ca­do en la reu­nión del vier­nes con las fir­mas y só­lo re­ci­bie­ron una “in­vi­ta­ción” a le­van­tar la me­di­da por par­te del Sub­se­cre­ta­rio.
So­bre la po­si­bi­li­dad de co­brar es­ta se­ma­na, el re­fe­ren­te sos­tu­vo: “El pa­go es to­tal­men­te ine­xac­to por­que en nin­gún mo­men­to na­die de la em­pre­sa se com­pro­me­tió fe­ha­cien­te­men­te. Se tra­ta una vez más de sim­ples pro­me­sas que ha­ce mu­cho tiem­po es­cu­cha­mos”.

—

—
El de­le­ga­do de los tra­ba­ja­do­res de ER­SA, Car­los Arau­jo, ade­lan­tó a épo­ca que “la lu­cha” se­gui­rá vi­gen­te has­ta que los em­pre­sa­rios o la Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo con­vo­que a una me­sa de diá­lo­go.
“Las úni­cas no­ve­da­des que te­ne­mos son las de­cla­ra­cio­nes de los fun­cio­na­rios por las emi­so­ras de ra­dio. No­so­tros no tu­vi­mos nin­gún con­tac­to pun­tual”, ase­gu­ró el re­fe­ren­te.
Pa­ra de­sac­ti­var el pa­ro, se­rá fun­da­men­tal, se­gún Suá­rez, la “bue­na vo­lun­tad de los em­pre­sa­rios. Des­de ha­ce mu­cho tiem­po avi­sa­mos que irí­a­mos a un pa­ro y na­da hi­cie­ron pa­ra arre­glar las co­as”, con­clu­yó.

—

—

Pre­sen­cia en los gal­po­nes del 101 y 110
Un gru­po de 20 tra­ba­ja­do­res iden­ti­fi­ca­dos con re­me­ras de la em­pre­sa Tu­ris­mo Mi­ra­mar se ins­ta­la­ron afue­ra de las ins­ta­la­cio­nes de la fir­ma que tie­nen a car­go el 20% del ser­vi­cio en la ciu­dad.
“En el ac­ta fir­ma­da el vier­nes en la Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo se pi­dió só­lo por la pro­ble­má­ti­ca de los sa­la­rios y no por otro te­ma. Por ello, no pue­den dic­tar una nue­va con­ci­lia­ción”, di­jo Wal­ter, uno de los cho­fe­res. En tan­to, el de­le­ga­do de la em­pre­sa afir­mó que Tra­ba­jo ava­ló el pa­ro de ac­ti­vi­da­des.
So­bre la po­si­bi­li­dad de que las uni­da­des brin­den el ser­vi­cio con nue­vos em­ple­a­dos, sos­tu­vie­ron que, “es muy di­fí­cil que sal­gan los co­lec­ti­vos con otros cho­fe­res ya que tie­nen que te­ner la do­cu­men­ta­ción al día y co­no­cer los re­co­rri­dos”.
Tan­to en las in­me­dia­cio­nes del pre­dio de ER­SA y Mi­ra­mar, la Po­li­cía de Co­rrien­tes mar­có pre­sen­cia con una ca­mio­ne­ta de gru­pos es­pe­cia­les.
Mien­tras, una par­te del per­so­nal de ca­da com­pa­ñía op­tó por con­cu­rrir a sus pues­tos de tra­ba­jo, en di­si­den­cia con la me­di­da.
Los de­le­ga­dos tam­bién co­men­ta­ron que to­dos re­ci­bie­ron una in­ti­ma­ción ju­di­cial de par­te del sec­tor em­pre­sa­rial pa­ra que los em­ple­a­dos se pre­sen­ten en plan­ta.

¿Qué di­ce el ac­ta acor­da­da?
En el do­cu­men­to fir­ma­do en la Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo, al que ac­ce­dió épo­ca, los re­pre­sen­tan­tes de las con­ce­sio­na­rias ex­pre­san : “Ha­bien­do con­se­gui­do el com­pro­mi­so del Go­bier­no pro­vin­cial y mu­ni­ci­pal de un apor­te adi­cio­nal de sub­si­dios a cu­brir par­te de la re­com­po­si­ción de la es­ca­la so­li­ci­ta­da, el sec­tor em­pre­sa­rial li­qui­da­rá el 13 de ju­nio la di­fe­ren­cia de es­ca­la sa­la­rial de ma­yo de 2019 y con to­dos los con­cep­tos re­mu­ne­ra­ti­vos”.
Por su par­te la re­pre­sen­ta­ción sin­di­cal asen­tó: “Se re­cha­za lo ex­pues­to por el sec­tor em­pre­sa­rio en vir­tud de que los pla­zos pa­ra el pa­go de los ha­be­res pa­ra ma­yo de 2019, de acuer­do a la es­ca­la sa­la­rial, es­tán ven­ci­dos. Ra­ti­fi­cán­do­se la me­di­da de fuer­za”.

—

Rivolta aseguró que se concretará el pago

El sub­se­cre­ta­rio de Tra­ba­jo, Jor­ge Ri­vol­ta, ase­gu­ró en de­cla­ra­cio­nes pú­bli­cas que el vier­nes se lle­gó a un acuer­do con el com­pro­mi­so de los em­pre­sa­rios a abo­nar el to­tal de la deu­da de la es­ca­la na­cio­nal, de ca­rác­ter re­mu­ne­ra­to­rio.
“Fue al­go con­cre­to, se acor­dó pa­gar el jue­ves 13 y pe­se a ello, de­ci­die­ron pa­rar”, di­jo el fun­cio­na­rio.
Pa­ra Ri­vol­ta la me­di­da es “i­le­gal” por­que de­so­be­de­ce la con­ci­lia­ción dic­ta­da por la Sub­se­cre­ta­ría de Tra­ba­jo. Ba­jo es­tos fun­da­men­tos, ar­gu­men­ta que el com­pro­mi­so de los em­pre­sa­rios otor­ga el mar­co le­gal ne­ce­sa­rio pa­ra dic­tar una nue­va pró­rro­ga.
“Tan­to la Pro­vin­cia co­mo la Mu­ni­ci­pa­li­dad se com­pro­me­tie­ron a re­a­li­zar un apor­te im­por­tan­te al sis­te­ma pa­ra que se des­tra­be el con­flic­to y que de es­ta ma­ne­ra fun­cio­ne el trans­por­te con nor­ma­li­dad”, ase­gu­ró el fun­cio­na­rio.
La se­ma­na pa­sa­da se co­no­ció que el Go­bier­no pro­vin­cial des­ti­nó 100 mi­llo­nes de pe­sos a sub­si­diar el com­bus­ti­ble de las em­pre­sas, de acuer­do al Bo­le­tín Ofi­cial.

Fuente: Diario Época

Comments

comments